Rafidah SHREDDER

Info: Im Ramadan 2003 dabatierten eine Gruppe von Muslim Gelehrten (Sunnah)

Shaykh Othman Al-Khamis (Kuwait)
Shaikh Abu Muntasir Dr Abdul-Rahim Mollazadeh Al-Balushi (Iran)
Shaykh Abdul-Rahman Dimishqia (Libanon)
Shaykh Abdul-Salam Al-Maghribi (Marokko)

gegen eine Gruppe von Rafidah Priestern und Missionaren:

der irregeleitete, Murtadd al-Tijani Al-Samawi (Tunesien)
Abdul-Hamid Al-Najdi (Iraq)
"Hujjatul Islam" Al-Musawi (Pakistan) der Sprecher von Sistani in England den wir oft bei BBC betrachten können, wie er dort Interviewt wird im BBC gebäude...und hier in London, einmal im Jahr mit den arabischen Rawafid den Affenzirkus, namens Tassua und Ashoora betreibt...
"Hujjatul Islam" Al-Korani (Libanon)
und noch 2 weiteren erbärmlichen Priestern der Rawafid.


Die Rawafid, besonders Tijani haben sich auf heftigste blamiert, letzterer kannte nicht mal die Zitate aus seinem EIGENEN BUCH. (sein jetziger Zustand ist ja noch peinlicher fuer die Rawafid, dazu mehr in kürze Insha'Allah.

Auch interessant zu erwähnen sei, dass die Rafidah diese Debatte nicht einmal auf einer ihrer tausenden arabischen Rafidah Seiten zur verfügung stellen! Im Gegenteil, ihre Gelehrten (z.b in Bahrain) haben sogar Fatawi erlassen, dass das alleinige zuschauen von den Debatten Haram sei.* Siehe Fatwa: Click!





















Und dann waren da die arabischen Rawafid...die Sklaven Irans, die schon im Vorfeld ihren "Sieg" zelebriert haben, aber zu ihrer enttäuschung wurden die Clowns Tijani & Co. verbal und argumentativ geschlachtet. Es ging so weit, dass jeden Tag einer ihrer Priester flieh, bis am Ende nur noch Tijani und al-Najdi übrigblieben und ein saudischer Rafidi der in der Live Show anruft und al-Najdi anbettelte, nicht auch zu fliehen und die Shia nicht zu blamieren. Nun so geschahs, die beiden Clowns hielten tapfer die rafidi Flagge hoch, bis zu ihren vernichtenden Schluss.

Al-Mustakilla ist der Alptraum der Rawafid und seit der berüchtigten Ramadan 2003 Debatte gab es etliche Debatte. Heute sind wir an einem Siedepunkt angekommen, wo die Gelehrten der Sunnah, wie Shaykh Abu Muntasir al-Balushi, auf die Feigheit und Inkompetenz der Köpfe der Rafidah, sprich ihren Ayatollats hinweisen. Erst kürzlich, hat dieser noble iranische Sunnah Shaykh die grossen von Qom zur Debatte aufgerufen, hier zu sehen. Eine Reihe von deutschen und englischen Übersetzungen könnt ihr hier und hier finden.


_________________________
*Rawafid argumentieren das z.B. Gelehrte wie Shaykh Adnan Al-Ar'ur das betreten von Rafidah Räumen in Paltalk verbat und das verzehren von Alkohol als besser betrachtet als das betreten der Räume der Rafidah Shia. Diese Aussage ist 100% richtig und wurden auch in ähnlicher Form von den grossen klassischen Sunnah Gelehrten getätigt und dieses beschränkt sich nicht nur auf die Rafidah sondern auf alle Ketzer und Erneuerer. 

z.B. erlauben die Gelehrten des Islams nicht, das man als Laie die Bibel liest. Etwa weil der Islam von diesem Buch voller Fabeln und Ketzereien Angst hat? Nein, vielmehr weil der Laie erstens nicht seine Zeit verschwenden sollte mit Literatur die ihm in seinem Glauben nicht weiterbringt und zweitens und dieses ist eigentlich der wichtigste Punkt, der Verbot des lesens der Bibel gilt für Laien, die durch ihre Unwissenheit, Shahawat (Gelüste) und Shubuhat (Scheinargumente) durch das lesen der Bibel ihre Herzen erkranken können, denn wie wir wissen ist dieses Stück Fleisch im Körper angreifbar, besonders wenn der Inhaber dieses Organs wenig oder gar überhaupt kein Wissen über die Nasara ("Christen") Religion oder halt andere Sekten hat. Gelehrte oder Leute die in der Thematik (Christentum) spezialisiert sind, lesen natürlich sehrwohl die Bibel und grosse wie Ahmad Deedat und Dr. Naik sind bekannt für ihr Widerlegungen des Christentums durch die Bücher des Christentums, sprich keine würde dieses sinnvolle Verbot (das lesen der Bibel) welches für Laien gilt, als eine "Angst der Muslime vor der Bibel" beschreiben, vielmehr macht dieses Verbot/Warnung einen Sinn.
Genau diese Regelung wenden die Gelehrten (wie 'Ar'ur) auf Sekten wie die Rafidah Shia und Konsorten an. Sprich als Laie sollte man sich nicht in die Höhle dieser Ketzer begeben da man

A) Nicht zu wissen vermag wie man überhaupt ihre Scheinargumente widerlegt
B) Dadurch das Herz von Scheinargumenten überwältigt werden kann und man somit (durch die eigene Unwissenheit) an seinem eigenen Glauben zweifelt.

Wer nur ein bisschen Aufrichtig ist, wird hier den Unterschied erkennen. 

Sunnah Gelehrte sagen: Weder darf ein unwissender Muslim (unwissend in Bezug auf andere Religionen und Sekten) die Bibel, Avesta oder sonstige Schriften von verfälschten Religionen lesen. Genauso wenig darf ein unwissender Muslim mit falschen Sekten wie Rafidah Shia und extrem Sufis debatieren, da ihm das Wissen fehlt und somit sein Herz von Shubuhat (Scheinargumenten) überwältigt also erkrankt werden kann. 
Jedoch und dies ist der feine aber klare Unterschied: Die Gelehrten der Sunnah rufen die Gelehrten der Rafidah zu öffentlichen Debatten auf (Fernsesender und Paltalkräumen) und ruden Sunnah wie Shia dazu auf diese zu verfolgen. 

Dieses ist der richtige, akademische faire Weg, denn der Muslim der Sunnah und der Shi'it können durch den von Allah subhana gegebenen Verstand und seiner erhofften Rechtleitung, die Wahrheit von der Falschheit unterscheiden, indem man beide Seiten hört. Daher ist es logisch das die Gelehrten es verbieten, dass man als Laie mit Rafidah Shia (z.B. in Paltalk) oder sonstigen Sekten debatiert ohne das nötige Wissen. Und wahrlich es ist besser Alkohol zu trinken (eine Sünde zu begehen) als das man durch seine Unwissenheit durch Shubuhat (Scheinargumente) überwältigt wird und am ende noch apostiert! Die Religion ist kein Spiel und Debatten gebühren den Leuten des Wissens und keine Laien oder selbsternannten Predigern.
Rafidah Gelehrten (sogar Hassan Nasrullah der Hizbullah) sagen jedoch: Das schauen von öffentlichen Debatten wo man als Laie seine Vertreter (also die Gelehrten der jeweiligen Gruppierung) zu Wort kommen sieht, also Debatten zwischen Sunnah und Shia sind Fitnah! Diese Aussage zeugt von wahrer Angst, denn diese Aussage sagt nicht die logischen Worte eines Shaykh 'Ar'urs aus, der es verbietet das mal als Laie auf eigener Faust sich in die Festung der Gegenpartei begibt (was natürlich überhaupt keinen Sinn macht und gefährlich für das Herz eines Gläubigen ist), nein vielmeher verbieten die Rafidah Gelehrten ihren Massen sogar das zuschauen von Debatten wo doch Gelehrte beider Seiten debatieren und welches ein Mittel dafür sein kann, wo man Wahrheit von Falschheit erkennt, dieses wollen aber die Rafidah Gelehrten natürlich nicht, daher der hysterische Aufschreib eines Hassan Nasr. und co.!